1.学术训练:断裂与收获
本科与研究生阶段的差异,是初步体会学术与完成学位论文、乃至公开发表文章之间的断裂,两者之间并没有很好的衔接,这种没有衔接的情况在一般的本科学校普遍存在。
2.读书:披沙捡金-钩玄提要、批判的读者
读书是做项目和理论对话的基础,但读书的方法每个人有所不同。我国古代的和现代社会科学之间的读书方法有所不同,原理之间相通。古人读书强调:披沙捡金与钩玄提要,披沙捡金就是沙里淘金,是总体的读书旨趣,钩玄提要是具体的做法,从书中找出亮点、总结要点。现代社科的强调继承与对话,继承是对前人工作的全面了解,包括时代背景、核心问题、研究方法、所用材料、论证逻辑等问题的掌握,对话是在全面了解的基础上,对前人立论假设、逻辑观点和方法材料的反思,对所阅读的对象保持质疑的精神,是一种所谓的“批判的阅读者”,当然全面了解和不曲解是进行对话的前提,也是个下苦功的地方。
3.写作:以小见大
写作是之前读书工作、问题意识落地的过程,也是比较难的一步。我的感受是,写文章一种很成熟的写作范型就是“以小见大”,即通过某一现象的发现,在理论上寻求支撑,在现象与理论之间进行衔接,在写作过程中不断检视自己的语言与方向,论证的过程也是一个形式与内在逻辑之间环环相扣的过程。但同时,经验世界的丰富性与理论界框架之间是存在落差的,如果一个现象在现有理论界找不到解释的方向。那么,恭喜你,你可能发现了一个全新的领域,我个人比较喜欢这种一门新学科天地初开的状态,没有太多束缚,相应付出的代价也就是学科地位的边缘与极高的难度。至于另一种“大开大合”的写作方式,除非有深厚功力,一般人把握不住,这个没有什么体会,也就不过多说了。
评论